Ségolène Royal n'en manque pas une. Après le tordant épisode d'Arnaud Montebourg, chacun de ses mots était un clin d'oeil ou une petite pique.

"Quand le moment vient, je rétablis l'ordre juste"
Hop ! Un petit coup pour rappeler sa nouvelle invention : l'ordre juste. Ce qui, au font, ne veut rien dire, mais tant pis car ce n'est pas la vocation de cette expression. Car l'ordre ne peut pas être désordonné. Donc si l'ordre n'est pas juste, comment le rendre juste sans désordonner ? Bref, une rhétorique très Science-Po, très "au milieu"...

"Il n'est pas toujours facile d'exercer son autorité pour une femme"
Voilà ! Un petit coup de victimisation, histoire de rappeler le handicap surement considérable avec lequel elle part, et donc tout le mérite qu'elle a en plus de son principal adversaire. Je suis désolé, mais une personne impose le respect ou ne l'impose pas. Il n'y a pas d'histoire de sexe là-dedans. Mmes Thatcher, Merkel ou Aubry imposent le respect et peuvent exercer leur autorité sans heurt. Mais à trop vouloir jouer le coup du sourire forcé 24/24, c'est moins facile. Va-t-elle être élue parce qu'elle est une femme ? Ce serait très grave...

"... avec un force souriante tranquille"
Dernier petit coup, petit clin d'oeil au vieux sage Mitterrand, le mentor de ses premières années. Maladroit, comme expression. Car "force tranquille" désigne une personne, pas la force. Alors agir "avec une force souriante tranquille" ? Euh... Frédéric Mitterrand comme porte-parole peut-être ? Et au passage c'est une récupération de l'expression après la "rupture tranquille" de qui-vous-savez.

La communication de Ségolène Royal est sans faille. Comme un chat, même bousculée, elle arrive à retomber sur ses pattes. Mais le jeu des micros et des journalistes où on peut réciter les petites phrases murmurées par l'assistante quelques minutes plus tôt, ça marche. Qu'en sera-t-il des débats où (j'espère) les candidats seront poussés dans leurs retranchements ? J'avoue que j'ai hâte de voir ça. Si débat il y a...

Je sais, ça peut faire assez fanatique ou trivial d'accoller le nom de deux grands messieurs de l'Histoire Française et d'y adjoindre celui de Nicolas Sarkozy. Mais pourquoi pas ?

La désignation du candidat de l'UMP a rassemblé entre 80 000 et 100 000 personnes, là où Jacques Chirac ne rassemblait que 25 000 personnes grand maximum. 98% des suffrages exprimés : une vague de popularité au sein de la droite.

Car l'homme a de quoi plaire. Il parle bien, il sait de quoi il parle, il dit les choses que les Français veulent entendre, sans tomber dans la démagogie et le populisme. Car ce n'est pas caresser les Français dans le sens du poil que de vouloir redonner sa vraie valeur au travail, et de valoriser l'effort. C'est répondre au besoin de toute une frange de la population, malheureusement silencieuse. On le dit arriviste, mais est-ce être arriviste que d'oser se mettre à dos Chirac en optant pour Balladur en 1995 ?

Au point où en est la France, nous avons besoin d'une gueule, d'une personnalité, d'un politicien charismatique qui donne envie d'aimer son pays et qui le représente avec brio. La France a besoin de retrouver sa fierté et son éclat d'antan, et pour cela il faudra une personne providentielle. Et peu importe ses idées après tout.

Et au regard de la classe politique actuelle, pour moi un seul est capable de tirer la France vers le haut.

En ces temps de campagne présidentielle, Internet pullule de sites sur le thème de la politique. Certains proposent des tests pour savoir de quel parti politique on se sent le plus proche. J'en ai découvert un (thanks Chou !), et je l'ai trouvé pas trop mal fait.

L'intérêt de ces sites est d'évaluer l'appartenance politique de la personne testée, et ce sur des critères objectifs : Droits de la personne, Société, Economie, Europe, International. Cela permet d'éviter le fanatisme envers une personnalité, et ainsi de s'intéresser aux idées et non aux personnes.

Allez y faire un tour, et n'hésitez pas à laisser vos scores en commentaire !

Faire le test : VoteMatch

Comment on la débranche ? Elle est incroyable. La championne (par défaut) du PS a fait un grand coup d'éclat lors de sa fade visite en Chine. Au programme initial : environnement et mondialisation. Au debriefing : un néologisme qui ferait s'arracher ses derniers cheveux à Bernard Pivot...

Bravitude. Le "mot" est lâché. Il claque dans le vent glacial qui souffle ce jour-là sur la Muraille de Chine. Il est suivi d'un silence pesant des journalistes effarés, et d'un petit rire nerveux de Ségolène qui se dit qu'elle a peut-être fait une boulette. Sûrement une trouvaille géniale de sa conseillère de comm' perso, Sophie Bouchet-Petersen.

Malheureusement pour elle, Jack Lang tente de sauver l'insauvable. Et de déclarer gauchement (logique, après tout) qu'il aurait aimé être celui qui a inventé ce mot. Stop it, Jack ! Tu te fais du mal, on sait que tu veux un ministère ! Et merci au passage pour l'explication syntaxique (la plénitude d'un sentiment de bravoure).

Au final, que retenir de ce pélerinage sur les pas de François Mitterrand ? Une opération marketing de crédibilité internationale, une photo sur la Muraille avec un vice-ministre (pas terrible...), un clin d'oeil au vieux sage, et l'inévitable allusion aux Droits de l'Homme. Pas très lourd pour une présidentiable...

Marie-George Buffet nous prouve que oui, on peut être anti-libéral en 2007. Personnellement, ça me dépasse. On peut ne pas aimer les dérives du système capitaliste, et légiférer en ce sens pour éviter que la population ne soit trop touchée par ces aléas. Mais comment peut-on complètement tourner le dos à l'évolution du monde, et penser l'espace d'une seconde que la France peut survivre seule contre tous, coincée par une politique néo-marxiste ? A moins d'avoir le Venezuela ou la Colombie comme partenaires économiques... Je vous laisse imaginer le portrait.

En parcourant le programme électoral de MG, on tombe sur quelques perles que voilà :

Emploi
- Eradiquer le chômage
- Abroger le CNE

Bah voyons... Revenons au troc aussi ! Et comment éradiquer le chômage si toutes les entreprises délocalisent ? Ah oui, j'oubliais, une législation qui empêchera les délocalisations... Où avais-je la tête ?

Salaires
- Relever en urgence les salaires et les minimas sociaux
- SMIC à 1500€

Le RMI à 1200€ aussi, peut-être ? Histoire que ce soit encore plus avantageux de pointer aux ASSEDIC que d'aller travailler ?

Logement
- Garantir un toit pour tous et construire 600 000 logements sociaux
- Interdire les expulsions locatives

Avec quel argent ? Et va-t-on bientôt créer aussi le Droit Opposable à l'Expulsion locative ? Histoire que chaque SDF ou squatteur pourra attaquer l'Etat pour les avoir empêché de violer la loi ?

Pêle-mêle
- Aborger les lois liberticides de Nicolas Sarkozy sur les jeunes, la justice et l'immigration
- Régulariser tous les sans-papier
- Grande réforme de justice fiscale qui toucherait les hauts revenus et les profits exhorbitants des grandes entreprises

Venez à moi les pauvres et les déshérités... Pendons les riches, prenons leur argent ! Ah mince, c'est qui les riches maintenant ? J'en ai marre de cette opposition des classes. Et dire que la société actuelle pue ces relents marxo-communistes... Merci, mai 68 !

Bref, je reconnais au moins un avantage à cette annonce de programme. Je ne sais toujours pas pour qui je vais voter... Mais je sais au moins pour qui je ne vais pas voter !